El ministro de justicia "cazado"

“Bermejo dimite como ministro de Justicia

Abandona su cargo tras el malestar del Gobierno por participar en la cacería con Garzón, pero continuará como diputado”

Esto es un ejemplo (EL PAÍS en este caso) de cómo amanecían los periódicos de toda España este lunes. Desde la semana pasada el ministro de justicia, Bermejo, había estado en “la palestra” debido, primero a la asistencia a una cacería con el juez de la Audiencia Baltasar Garzón quien investiga la trama corrupta vinculada al PP, y en segundo lugar porque más tarde se descubrió que el ministro estaba cazando sin la licencia que le permitía cazar en Andalucía. Será Francisco Caamaño, secretario de Estado de Relaciones con las Cortes quien le relevará en el puesto.
Pero hasta aquí la parte meramente informativa. Este “error” del ministro les ha venido “de lujo” al Partido Popular que no ha desperdiciado la ocasión para criticar y hacer de este hecho un uso partidista, en primer lugar para alimentar aun más sus paranoias conspiratorias, y en segundo ¿para ganar votos? en las elecciones gallegas y vascas, ya que este discurso ha ocupado bastantes líneas en los discursos electorales.
Aunque también hay que reconocer que el descontento por los acontecimientos no venía solo por parte del PP, sino que dentro del PSOE, numerosas han sido las críticas a la actitud del ministro. Varios líderes, como el presidente del Congreso, José Bono, y el candidato socialista a lehendakari, Patxi López, han confirmado este fin de semana que la cacería en la que participó el ministro junto al juez Garzón no ha gustado al PSOE.
No obstante desde la aparición del “escándalo” el ministro afirmó que no dimitiría, y que seguiría al frente. Parece ser que finalmente la presión ejercida, en su propio partido (aunque esta bastante camuflada) y sobre todo la de la oposición han acabado con la fortaleza que nos vendía al principio, y finalmente ha dimitido. Desde mi punto de vista, mal hecho, y no porque tenga especial simpatía por el ministro sino porque el hecho de dimitir no es más que darles la razón a aquellos que lo criticaban. Pero bueno, todos sabemos que en la política muchas palabras son tabú, y si hay que ofrecer cabezas de turco para calmar al populacho, se hace.

ABC

Este es el periódico que he elegido para el trabajo de análisis de “Periodismo en red”. Para quien me conozca o lea el blog, puede parecer raro escoger un periódico con este principio editorial, pero precisamente por eso lo escojo. Un periódico con el cual discrepas en muchas cosas como el tratamiento de la información es más susceptible a la crítica, y en eso consiste (pienso yo) un trabajo de análisis.

Para ir haciendo boca, algo de historia sobre el periódico (con permiso de la Wikipedia, porque obviamente la historia no me la voy a inventar):

ABC fue fundado en Madrid el 1 de enero de 1903 por Torcuato Luca de Tena y Álvarez-Ossorio. Empezó siendo un semanario, para pasar a ser bisemanario el 16 de junio del mismo año, apareciendo, desde el 1 de junio de 1905 como diario.

El 12 de octubre de 1929 nace el ABC de Sevilla, a la que el ABC de Madrid aporta la doctrina y unidad de empresa, textos e incuso las páginas de huecograbado. Después de seis años, la Guerra Civil Española hace que cada edición quede en un bando de la guerra, ABC de Madrid en el bando republicano y ABC de Sevilla en el bando sublevado. El 20 de julio ABC de Sevilla saca una edición extraordinaria. Ese mismo día, el ABC de Madrid es incautado, reapareciendo el 25 de julio Diario Republicano de Izquierdas, al transformarse en el órgano de Unión Republicana.

Cuando terminó la guerra civil, el ABC fue devuelto a sus propietarios originales y volvió a ser el periódico más vendido en España. Su suplemento Cultural fue uno de los más importantes y rigurosos de la posguerra por sus excelentes reseñas.

A lo largo del siglo XX se caracterizó por ser uno de los diarios mejor escritos y por el número y calidad de sus columnistas, entre los cuales figuraron Valle Inclán, Azorín, José María Pemán, Pedro J. Ramírez, Carlos Luis Álvarez, "Cándido", Jaime Campmany, y ahora mismo figuran Juan Manuel de Prada, Antonio Burgos, Manuel Martín Ferrand, Carlos Herrera, Hermann Tertsch e Ignacio Camacho. En el apartado de humor el diario cuenta con la colaboración de Martín Morales y Antonio Mingote, considerado el maestro del humor gráfico en España, junto a Forges (El País, Cadena SER) y que publica su viñeta diariamente desde 1953. Mena colaboró en el diario hasta el mes de marzo de 2006, cuando falleció.

Tras una larga fase de decadencia durante la dictadura, volvió a resurgir en la democracia con la dirección de Luis María Anson y en 2005 era el tercer periódico más vendido de España, y el más antiguo de Madrid. Bajo la dirección de José Antonio Zarzalejos se ha alineado con el sector del PP representado por Gallardón o Piqué, sirviendo además de tribuna para dirigentes y militantes socialistas que se desmarcan de algunas de las iniciativas del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero como Juan Carlos Rodríguez Ibarra, Rosa Díez, o Ágora Socialista. Esto, y su oposición a dar pábulo a las Teorías de la conspiración del 11M, le han valido frecuentes enfrentamientos con El Mundo o la COPE, cuyo locutor Federico Jiménez Losantos ha atacado reiteradamente a ABC y a su director, lo cual lo llevó a los tribunales. El periodista se vio obligado a pagar 100.000 euros, a leer el resultado, a leer la sentencia en su programa y a publicarla, de su propio bolsillo, en tres diarios nacionales.

En febrero de 2008 el Consejo de Administración de ABC nombró a Ángel Expósito como director. El once de febrero se anunció el fichaje de la plana mayor del diario La Razón. El cambio de dirección fue seguido de un significativo aumento de ventas durante dicho año.

FICHA TÉCNICA:

¿Por qué Rajoy lleva las gafas torcidas?

Cinismo. Que bonita palabra para describir al Partido Popular y a su "líder", Mariano Rajoy. Deberíamos ser un poco consecuentes con nuestros actos, y no echar las culpas a los de fuera, y es que desde la dolorosa segunda derrota de Rajoy en las elecciones generales de 2008, el PP ha entrado en una profunda crisis de la que creyeron salir después de celebrarse el congreso del partido en Valencia. Pero la verdad (aunque duela) es que esta crisis aun sigue vigente en el partido, y cada vez se acentúa más. Los últimos escándalos, los casos de espionaje en el PP de Madrid y los casos de corrupción de dos alcaldes del PP, en concreto del ex-alcalde de Majadahonda y el alcalde de Boadilla, que finalmente dimitió. Por supuesto, quiero dejar claro que no estoy insinuando, ni cayendo en la demagogia de aplicar estos casos concretos y aislados de corrupción a la dirección central del partido, o a sus militantes.

Ante todos estos sucesos, el PP está empezando a preocuparse por su imagen como partido, y en lugar de centrarse en solucionar sus problemas, o reconocerlos (la palabra “reconocer” parece ser que está prohibida en política) se centra en lanzarle la bola a otros, inventarse conspiraciones y criticar al gobierno.

Nada más lejos de la realidad señores, y es que solo hizo falta ver la entrevista a Rajoy este lunes en los informativos de Antena 3. En un primer lugar dar la enhorabuena tanto a Mariano Rajoy y a Gloria Lomana por su excelente interpretación en la entrevista, de hecho si de mi dependiese cambiaria las nominaciones a mejor actor y actriz, y además de nominarlos, les daría el Oscar. Penélope retírate. Pero a parte de la bonita coreografía llamada debate, muchos más cosas llamaron la atención. La primera lo dicho anteriormente, Rajoy quiso dejar claro que hay una conspiración contra el partido, Gloria Lomana fue al grano y le preguntó si creía que esto venía por parte del PSOE. Aunque Mariano no lo afirmó, la respuesta quedó bastante clara (que aunque sea hombre sé leer entre líneas), por tanto estamos no por primera vez, y desde luego no por última, ante la paranoia del PP de que el PSOE conspira contra ellos. En segundo lugar las críticas al PSOE. Cuando le hacían una pregunta se salía por las ramas, si le preguntaban por los casos de corrupción contestaba cosas del tipo: “el PSOE también”, como los niños.

La tercera cuestión, y la pongo después de un punto y aparte porque fue en el momento en que le tiré una botella vacía que tenía a mano a la pantalla del televisor, fue la contradicción. Vamos, no es nada nuevo hablar sobre las contradicciones del PP en todos los aspectos, porque primero dicen blanco y luego negro (según soplen los vientos). Cuando Gloria Lomana le pregunta “¿Cuál es su predicción ante el paro?”, Rajoy contesta que no es adivino, pero que si va a decir unas cuantas medidas que él llevaría a cabo. Comienza a enumerarlas hasta que suelta (sí no lo dijo, lo soltó, ¡lo espetó!) “haría planes muy austeros”. Poniéndoles en antecedentes: Hace unos meses cuando se presentaron los presupuestos generales del Estado, el PP criticó estos planes según ellos por ser “muy austeros”. ¿En qué quedamos? ¿Negro, blanco? Da igual…si el caso es criticar, y que luego les cueste entender porque llevan 6 años sin el gobierno…

Las redes sociales ¿entras?

Di “TUEN-TI”. Les aseguro que esta frase acabará sustituyendo al viejo “PA-TA-TA” cuando les hagan una foto. Hoy en día, y cada vez más hemos de tener cuidado con que fotos nos hacen, porque acabará colgada en la web y será objeto de múltiples comentarios, donde amigos, amigos de tus amigos, amigos de los amigos de tus amigos,…acabarán riéndose de ti, de tu gesto, de tu pose. Por eso mi consejo práctico es que a partir de ahora nunca salgáis sin maquillar y no seáis tan osados como para hacer “el chorras” en una foto. Te pones un poco de perfil, ladeas la cabeza, esbozas una pequeña sonrisa mientras levantas ligeramente la ceja, pasas la foto por el photoshop (mil puntos más de contraste y brillo, y si le metes unos cuantos pinceles de flores ya te quedará “niquelado”), y ya está todo preparado para obtener tu perfecta FOTO PRINCIPAL, para poner en el Tuenti, Facebook o avatar del MSN.

Pero bueno después de esta pequeña introducción anecdótica, el tema de las redes sociales llega mucho más lejos, incluso incurre en problemas legales, como el de protección de datos. En este sentido, he de decir a su favor que nadie te pone una pistola en la cabeza para que te registres en una red social, por tanto quien lo haga ha de asumir que sus fotos, datos, videos,…están siendo públicos, y mucha gente tendrá accesos a ellos, por otra parte no justifico un uso abusivo o inadecuado de estos contenidos por parte de la empresa/página web.

Las redes sociales o la web 2.0 aparece a principios de este siglo, aunque cada vez da más pasos. En un principio aparece alguna red social como “Friendster” o “Myspace” para llegar hasta las últimas tendencias en redes sociales como Facebook, Tuenti (de las más populares en España), o Youtube (otro tipo distinto de red social).

En un principio las redes sociales como Tuenti, aparecen entre la comunidad universitaria, con objetivo de intercambiar apuntes, fotos, encontrar antiguos amigos,…Este espíritu es el que se sigue manteniendo hoy en día, pero doblemente explotado al ver la capacidad de congregación que tenía este fenómeno.

Muchos son los que condenan las redes sociales, y por el contrario yo recomiendo su uso, y no por caer en aquello de “las modas” o por “no quedarse atrás”, sino porque son una plataforma que te otorga numerosas ventajas a nivel personal e incluso profesional. Por ejemplo desde el punto de vista profesional, hacer parte de una de estas redes es facilitar a los demás encontrar información sobre usted, es una manera más de dejar tu “huella digital”.

Además para no irnos más lejos, hasta ha aparecido un nuevo fenómeno, la Política 2.0. Intenté buscar por la página del Partido Popular el perfil de Facebook de Mariano Rajoy, pero ya no aparece. Os cuento. A causa de las últimas elecciones generales, por motivos de promoción (supongo) y de cercanía al votante, el líder del Partido Popular… bueno quería decir, Mariano Rajoy (en realidad su equipo electoral quiero pensar) hizo un perfil en Facebook, esto es verídico, ya que salía en la página oficial del partido; en 5 días ya tenía 105 amigos, vamos…tantos como votantes. Otros líderes siguieron el ejemplo como Gaspar Llamazares. Buscando por Tuenti también he encontrado alguno de estos perfiles, pero dudo bastante de su veracidad.

En definitiva, la reciente aparición de las redes sociales ha revolucionado la manera de ver Internet, y se ha convertido en un fenómeno de masas, apoyado por unos y rechazado por otros. Mi opinión: que las utilice quien quiera. Sencillo ¿verdad?

¿La vida será internet?

Una vez visto la visión que nos da el video, se genera un debate que en realidad ya lleva años en la “palestra”, el futuro del Internet. Desde principios de los 90, hasta la actualidad la evolución del Internet ha dado pasos de gigante. Cuesta creer a la gente de mi generación que cuando nacimos aun no había móviles, ni más de dos canales de televisión, y por supuesto no existía Internet, al menos el Internet que conocemos hoy en día. No obstante somos la última generación que nació sin todos estos avances, pero fuimos la primera que creció con ellos.

Nada más llegar a casa, incluso antes de quitarme el abrigo y posar la mochila, lo primero que hago es encender el ordenador. Conecto el MSN, miro el correo, tuenti, noticias,…el Internet poco a poco ha acabado siendo una rutina más en mi vida y por supuesto mi caso no es uno aislado, sino que es uno más de los tantos que existen y que con el tiempo van aumentando.

Pero de todas formas la ficción que se muestra en el video, es precisamente eso “ficción”. Es cierto que el Internet cada vez se introduce más en nuestras vidas, y que algunos sectores como el de la prensa escrita, están sufriendo una crisis y se están viendo desplazados por el periodismo digital. Muchos de los periódicos más importantes ya cuentan con más lectores online que en su versión impresa, y esto es lo que ha conllevado que cada vez los periódicos impresos reduzcan sus páginas, para compensar económicamente esta reducción de ventas. Pero según el video en 2015 ya no existiría la prensa escrita, es decir en 6 años. Una cosa es decir que la evolución del Internet va a pasos de gigante y otra que va a “saltos” de gigante. La prensa escrita aun hoy sigue manteniendo una importancia innegable, y a pesar de que la gente piense que la prensa escrita va a desparecer (más tarde o más temprano) yo no lo creo así, y la razón principal: la credibilidad.

Esta demostrado que la prensa escrita tiene una mayor credibilidad que el periodismo en la red. Te fías mas de lo que te diga un periódico que no de lo que puedas leer en el blog de un extraño. Y es que ¿como iba a ser de otra manera? El Internet a pesar de todas las ventajas que ha reportado, también tiene sus inconvenientes. Engañar a alguien por Internet es muy fácil, y se ha convertido en un medio muy propenso a la desinformación y la manipulación

GOOGLE, un caso aparte.

El caso de Google merece ser tratado a parte del resto del texto. Es una empresa con apenas 10 años de vida y que han llegado más lejos que nadie, podriamos decir que Google tiene monopolizado el Internet y que con el tiempo su influencia se ira haciendo mayor. Pero no creo que por ello debamos condenarlo. Google nos da comodidades tales como darnos un servicio de correo gratuito, poder ver los videos que queramos y cuando queramos, buscar cualquier cosa, desde la información para un trabajo como los horarios del cine, incluso escribir este blog es gracias a Google. Respecto a su buscador, se producen muchas polémicas que veo estúpidas, Google solo indexa las páginas que dejan ser indexadas, y es que no podemos negar que hoy en día, una empresa, institución,…que no aparezca en Google, es igual que si no existiese.

Una de presentaciones

Adoro el humor inglés, aunque es un humor bastante incomprendido, unos lo tachan de “aburrido”, otros de “finolis”, otros ni si quiera saben que es el humor inglés y otros…bueno otros ni si quiera tienen humor. Esto es lo que les pasa a cierta pandilla a los que con un “humor inglés” estoy dedicando el nombre de mi blog.

Elegir el nombre de un blog es un ardua tarea, un camino lleno de baches en el que cada nombre que se te ocurre es peor que el anterior hasta que por desesperación acabas escogiendo cualquier chorrada, y para ejemplo este “España como puedas”. Tras elegir el nombre, llega la fase de decírselo a la gente y contrastar opiniones.

- ¡Hey! Ya tengo nombre y tema para el blog de Periodismo en red.

- ¿A sí? ¿Cuál?

- Pues tratará sobre política y lo he llamado “España como puedas”.

- ¿España como puedas? ¡Ah! Claro… ¿por lo de “Aterriza como puedas”?

- No, no,…en realidad es una alusión al caso de espionaje en el PP en Madrid. Ya sabes “ESP-ía como puedas”, “ESP-aña como puedas”. Y ya puestos a hacer el chiste “ESP-e como puedas”.

- Ah bueno tío…no sé, si tu lo dices.

- ¡Joder tronco! Que poco humor inglés.

El caso es que no ha sido un hecho aislado, sino que esta situación me ha ocurrido varias veces. Así que en parte esta entrada esta dedicada a todos aquellos que no “pillan” este gran humor de las islas británicas y de paso, para no quedar como un completo imbécil con el nombre.

Como he dicho anteriormente el blog tratará sobre política, por supuesto no faltará ese toque de humor, sátira e ironía que tanto me gusta. Respecto a principio editorial, ¡bah! Creo que ya se me ha visto demasiado el plumero en anteriores párrafos, así que para que vamos a disimular, está claro que soy rojo, de hecho soy la “oveja roja” de una familia de derechas, ya ven, el niño que les tuvo que salir revolucionario. Aun así no vayan a pensarse ustedes que yo odio a la derecha o al PP, ¡todo lo contrario! Me encanta el color azul y soy fan del himno del PP (hemos de reconocer que es pegadizo, tiene todo lo necesario para canción del verano) y dado que aproximadamente el 85% de los españoles somos diestros debemos tener en cuenta todas las ventajas que nos reporta la derecha: escribir, comer, disfrutar de nuestro onanismo…y un sinfín de cosas más.

¡Salud y República, compañeros!